دوستان خیلی خستم امشب توضیح بدم. ولی یه سایتی هست که میشه توش همبستگی شاخص ها رو با پارامترهای مختلف آب و هوایی تجزیه تحلیل آماری کرد قبلا نمونه هایی رو براتون انجام دادم اگه مایل بودید تو یه تاپیک مجزا توضیحات مقدماتیش رو بگذارم.
اوایل خودم خیلی مشتاق بودم ولی متوجه شدم شاخص ها رو به تنهایی نمیشه بهشون استناد کرد. ما نمی تونیم مطمئن باشیم ترکیب دو وضعیت ایده آل دو شاخص خاص موجب تقویت اثرشون بشه. چون اینجا با جمع و تفریق ساده ریاضی سر و کار نداریم. قوانین حاکم بر اتمسفر ما پیچیده تر از این حرفهاست. شما ممکنه دو مزه متفاوت جداگانه بهتون حال اساسی بده ولی ترکیبش چیز مزخرفی بشه.
خیلی از این شاخص ها خودشون روی شاخص های دیگه اثر می گذارند و به عنوان یه فاکتور اثر گذار مستقل از لحاظ آماری نمیشه روشون حساب کرد. اگه قراره شاخصی بررسی بشه باید اون که بنیادی تره و ریشه بقیه شاخص هاست بررسی بشه.
نکته دیگه که قبلا هم گفتم خیلی از این شاخص ها در ماه های مختلف سال اثر متفاوت دارند. فرض کنیم شاخص x وقتی مثبته جت استریم رو به سمت بالا هدایت میکنه و وقتی منفی باشه اونو به سمت عرضهای پایین تر هدایت کنه. تو فصول مختلف جت استریم به طور طبیعی بالا یا پایینتر میره. برای همچین موردی اگه x منفی برا اردیبهشت خوب باشه ممکنه برا بهمن مثبتش جواب بده.
همین جنب حاره خودمون که معروفه به جنب حاره ملعون اگه زمستون یه خورده به شرق متمایلتر میشد و اینقدر ضعیف نبود با تغییر مسیر هوای مرطوب بارش های ما بیشتر میشد و بارش افغانستان اینقدر زیاد نمیشد. اما همین جنب حاره ٬ بهار اگه خیلی قوی باشه جنوب و غرب کشورمون می خشکه. پس اگه قدرت جنب حاره رو یه شاخص در نظر بگیریم نمیتونیم درجا بگیم ضعیفش خوبه.
بعضی شاخص ها هم اثرشون رو با تاخیر میبینیم . مثلا وضعیت فعلی همین ناهنجاری فعلی ممکنه از ماهها قبل کلید خورده باشه و ما نمیتونیم وضعیت فعلی بارش و دما رو منتسب کنیم به وضعیت فعلی شاخص ها! بلکه باید به ماه قبل یا فصل قبل و شاید سال قبل نگاه کنیم! مثلا یه زمستون خیلی سرد بر اثر شاخص نوسان قطبی مثبت ممکنه که بارش بهاری سواحل رو کم کنه. حالا گیرم تو فصل بهار اون شاخص خودشو جر بده و مثبت بشه اثر فوری که نداره.
همین پیچیدگی های آماریه که باعث شده سیمکشی مخم ذوب بشه و دیگه کار بررسی تک شاخص ها رو انجام ندم. اما شیرینیش اینه که بی نهایت آزمون آماری میشه انجام داد و کار برا تحقیق خیلی زیاده. مثلا بیایم اثر NAO رو با یه هفته تاخیر یا بیشتر بررسی کنیم. یا یه شاخص محلی که به خودمون نزدیکتر باشه انتخاب کنیم والله! مثلا اختلاف فشار قاهره و پایتخت اکراین کی‌یف! که هوای شرق مدیترانه و سیاه رو داشته باشیم
یا کم فشار فصلی رو ترکیه یا هر شاخصی من دراوردی که به نظرتون میتونه جت استریم رو برا ما تغییر بده.
به خودم میگم شما به دل نگیرید: کار علمی که همش نقشه دزدی نیست :کتک:
اگر به شاخص ها علاقمندید تو یه تاپیک مستقل در موردش بحث کنیم تا زیر گزارش بارشها بحث ها گم نشن. در این صورت منم وارد بحث میشم و میتونم استفاده ببرم. تو شلوغی اینجا انگیزه نیست.
البته ترکیه فکر نکنم جایی مثل گیلان رو داشته باشه که 1800 میلیمتر بارش سالیانه داشته باشه...
